Taddei renunció; en Quintana Roo, Mayra San Román y Rubí Pacheco deben explicar los contratos con proveedoras cuestionadas
Operaciones documentadas y reportadas rondan los 57 millones entre Formas Finas y Cajas Graf; falta precisar el importe de una adjudicación directa a Zeg en 2024.
29 de octubre de 2026 · Habaneros Media
La renuncia de Guadalupe Taddei a la presidencia del INE no cierra las preguntas sobre las empresas contratadas para suministrar materiales electorales. En Quintana Roo, esas preguntas alcanzan las administraciones de Mayra San Román Carrillo Medina y Rubí Pacheco Pérez al frente del Instituto Electoral de Quintana Roo.
El vínculo es concreto: Cajas Graf, Corporativo Zeg y Formas Finas y Materiales, mencionadas en investigaciones periodísticas sobre proveedores electorales, también aparecen en los procedimientos de contratación del IEQROO.
Si el caso provocó escrutinio nacional, en Quintana Roo también corresponde revisar los contratos, identificar las decisiones y exigir explicaciones.
¿Por qué están señaladas esas empresas?
Contralínea documentó desde 2023 cuestionamientos sobre la capacidad instalada de estas proveedoras y su presunta intermediación para cumplir contratos electorales. También identificó a Cajas Graf y Corporativo Zeg como empresas con propietarios comunes: los hermanos José Alfredo y Raymundo Francisco Hernández Casillas.
Las investigaciones nacionales posteriores señalaron posibles conflictos de interés entre proveedores y personas vinculadas al INE, así como la participación de empresas relacionadas en procedimientos donde debían competir por recursos públicos.
La pregunta es si existió competencia efectiva o si las relaciones empresariales y personales pudieron favorecer determinadas adjudicaciones. Esos señalamientos motivan una revisión; las responsabilidades deben establecerse mediante las investigaciones correspondientes.
Se trata de las mismas proveedoras señaladas en el escándalo que precedió a la renuncia de Taddei. Esa relación no permite atribuirles por sí sola una causa única de su salida ni acredita automáticamente irregularidades en cada contrato local.
Mayra San Román: más de 41 millones en las operaciones identificadas
Durante la presidencia de Mayra San Román, Formas Finas y Materiales obtuvo en 2021 dos adjudicaciones por 10 millones 899 mil 871.33 pesos y 345 mil 994.13 pesos.
La memoria oficial identifica a esa empresa como adjudicataria. Cajas Graf participó en ambos procedimientos y Corporativo Zeg aparece entre los licitantes del concurso de mayor monto. Los importes corresponden a Formas Finas, no a Cajas Graf.
En 2022, el IEQROO adjudicó a Cajas Graf el suministro de materiales para simulacros y para la jornada electoral mediante el procedimiento IEQROO/LPN/007/2022, por un importe reportado de 29 millones 802 mil 439.28 pesos.
Estas operaciones suman 41 millones 48 mil 304.74 pesos. Ocurrieron antes de que Taddei asumiera la presidencia del INE, por lo que no corresponde atribuirle esas decisiones locales.
A Mayra San Román le corresponde explicar qué verificó su administración sobre los proveedores, sus precios y las condiciones de competencia.
Rubí Pacheco: adjudicación directa a Zeg y otro contrato para Cajas Graf
La continuidad contractual llegó a la presidencia de Rubí Pacheco.
La página 135 de la Memoria del Proceso Electoral Local 2024 registra que el 25 de marzo se adjudicó directamente a Corporativo Zeg la adquisición de materiales electorales.
El apartado identifica el fundamento reglamentario utilizado, pero no precisa el importe ni desarrolla las circunstancias específicas que justificaron recurrir a esa modalidad.
En 2025, la memoria institucional confirma otra adjudicación a Cajas Graf para producir materiales de la elección judicial. Grupo Animal reporta un monto aproximado de 15 millones de pesos; una publicación de Cambio 22, acreditada a La Silla Rota, lo ubica en 15 millones 897 mil pesos. El importe exacto requiere cotejo con el contrato.
Con las cantidades reportadas, las operaciones de 2021, 2022 y 2025 rondan los 57 millones de pesos entre Formas Finas y Cajas Graf. A esa revisión todavía falta incorporar el importe de Zeg en 2024.
Rubí Pacheco ha defendido que el comité de contrataciones sesiona públicamente. Esa respuesta debe acompañarse de contratos, estudios de mercado, dictámenes y comprobantes de cumplimiento.
¿Hubo daño al erario?
El monto contratado no equivale, por sí mismo, a un daño patrimonial. La revisión debe establecer si hubo sobreprecios, entregas incompletas, incumplimientos o pagos injustificados.
¿El IEQROO obtuvo las mejores condiciones disponibles? ¿Cómo verificó la capacidad de las empresas? ¿Qué justificó la compra directa a Zeg? ¿Qué controles aplicó ante los antecedentes publicados desde 2023?
Son preguntas sobre el uso del dinero público que requieren respuestas documentales.
Taddei renunció. ¿Quién revisará los contratos en Quintana Roo?
Cajas Graf y Corporativo Zeg, señaladas en las investigaciones nacionales que precedieron a la renuncia de Guadalupe Taddei, también recibieron contratos del IEQROO. Los antecedentes locales atraviesan las presidencias de Mayra San Román y Rubí Pacheco.
La pregunta ya alcanza a las autoridades de control: ¿el Órgano Interno de Control del IEQROO y la Auditoría Superior del Estado están revisando estas contrataciones?
Luis Alberto Alcocer: designado por el Congreso hasta 2031
El actual titular es el maestro Luis Alberto Alcocer Anguiano. Fue designado por la XVIII Legislatura del Congreso de Quintana Roo el 12 de noviembre de 2024, mediante una votación del Pleno en la que obtuvo 24 votos, de una terna presentada por la Comisión Anticorrupción, Participación Ciudadana y Órganos Autónomos.
Su nombramiento es por siete años, del 12 de noviembre de 2024 al 11 de noviembre de 2031, según la versión estenográfica de esa sesión legislativa.
Como titular del órgano de control, le corresponde ejercer sus atribuciones ante posibles faltas administrativas. La pregunta para su oficina es si ha revisado estos contratos, qué actuaciones corresponden y qué resultados pueden hacerse públicos conforme a la ley. Su designación y su cargo no acreditan participación en las decisiones de contratación anteriores a su nombramiento.
El Órgano Interno de Control del IEQROO tiene atribuciones para investigar posibles responsabilidades administrativas. A la Auditoría Superior del Estado —ASEQROO— le corresponde fiscalizar los recursos del instituto conforme a sus facultades.
Si aparecen indicios de delitos de corrupción, corresponde intervenir a la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción. Por otra vía, el INE puede examinar posibles causas graves de remoción de consejerías locales en funciones mediante el procedimiento correspondiente.
No se tiene acreditada en esta revisión la apertura de una investigación específica de esas autoridades sobre los contratos locales descritos. La exigencia es que informen, dentro de los límites legales, si los revisan y qué actuaciones corresponden.
Con elecciones próximas, la ciudadanía merece conocer qué controles se aplicaron y cuáles fueron sus resultados. Los cuestionamientos administrativos no prueban una manipulación electoral, pero sí hacen indispensable esclarecer las contrataciones del organismo encargado de organizar las votaciones.
Mayra San Román debe explicar las decisiones de su administración; Rubí Pacheco, las de su periodo. Las autoridades fiscalizadoras deben ejercer sus atribuciones con independencia.
La renuncia de Taddei no esclarece los contratos de Quintana Roo. Aquí también hacen falta expedientes completos, revisión y respuestas públicas.
Habaneros Media.
Volver a la portada ↑